數(shù)字金融
網(wǎng)絡(luò)營銷推廣
電商服務(wù)
轉(zhuǎn)自:人民日報評論
有調(diào)查顯示,目前旅游、出行、外賣等應(yīng)用平臺最常出現(xiàn)消費貸廣告。一些平臺以“領(lǐng)取額度”“開通額度”等字眼代替“借貸”“貸款”等字樣,模糊消費者對信貸風(fēng)險的認(rèn)知。消費者在填寫基本信息、綁定銀行卡號后,不知不覺間就成了消費貸的“新用戶”。
“被貸款”引人反感,為什么一些APP仍如此熱衷于誘導(dǎo)消費者借錢?背后主要還是商業(yè)考量。應(yīng)用平臺與貸款業(yè)務(wù)結(jié)合,一方面是希望藉由貸款利息實現(xiàn)盈利模式的拓展;另一方面想通過貸款業(yè)務(wù)增加用戶黏性、保持用戶活躍度、提高用戶留存率,進(jìn)而鞏固市場份額、提升市場競爭力。
然而,這一運營模式,給消費者帶來的負(fù)面影響不容小覷。首先,“促貸”可能誘導(dǎo)消費者產(chǎn)生非理性消費行為,甚至“越貸越上頭”乃至“以貸養(yǎng)貸”,這對消費者的還款能力、消費習(xí)慣都構(gòu)成了不小的挑戰(zhàn)。其次,涉嫌侵犯消費者的知情權(quán)。借貸服務(wù)經(jīng)常隱藏在平臺優(yōu)惠項目中,一些消費者為領(lǐng)優(yōu)惠、享折扣而不知不覺“被貸款”,可能會因為支付額外利息造成個人財產(chǎn)損失;值得注意的是,“一鍵勾選”“刷臉認(rèn)證”等簡易方式、“低利息”“放款快”等營銷噱頭,更容易導(dǎo)致消費者忽略合同細(xì)則,特別是貸款利息、違約責(zé)任等關(guān)鍵條款,直到完成借貸后才發(fā)現(xiàn)實際貸款利率過高。此外,有的還涉嫌對消費者隱私權(quán)造成損害。一些APP在連接貸款應(yīng)用的跳轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)“做手腳”,使用戶在無意間向其他平臺授權(quán)個人信息,有消費者吐槽,“不小心試過一次,就會頻繁接到借貸電話”。
此前發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)管理暫行辦法(征求意見稿)》明確指出,經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)的小額貸款公司應(yīng)當(dāng)做好金融消費者權(quán)益保護(hù)工作,“業(yè)務(wù)辦理應(yīng)當(dāng)遵循公開透明原則,充分履行告知義務(wù),使借款人明確了解貸款金額、期限、價格、還款方式等內(nèi)容,并在合同中載明”“禁止未經(jīng)授權(quán)或者同意收集、存儲、使用客戶信息,禁止非法買賣或者泄露客戶信息”。應(yīng)用平臺關(guān)聯(lián)借貸業(yè)務(wù),如果在權(quán)利義務(wù)告知上遮遮掩掩或是意圖偷梁換柱,在隱私保護(hù)上漏洞百出,不僅起不到開辟增收新路徑的作用,反倒很容易引起消費者對應(yīng)用平臺本身的反感和不滿,可謂得不償失。
避免“被貸款”,消費者在日常生活中要多一點留心和警惕,面對一些APP“連環(huán)套娃”式的開通提示,絕不能圖方便“同意到底”。涉及“領(lǐng)取額度”“開通額度”等信貸功能時,特別是在需要綁定銀行卡、人臉識別等關(guān)鍵環(huán)節(jié),務(wù)必再三斟酌、審慎判斷,以免“一經(jīng)操作,難以撤回”,蒙受不必要的財產(chǎn)損失。相關(guān)應(yīng)用平臺在利用促銷手段、支付優(yōu)惠等推廣借貸服務(wù)時,務(wù)必在交易前做到全面充分告知,特別是對利率、還款期限等關(guān)鍵細(xì)節(jié)要重點提示。對于可能出現(xiàn)的誤操作情形,需提前制定合理范圍內(nèi)的退出機(jī)制,留出申訴空間。
套路可能帶來一時的數(shù)據(jù)增長,卻贏不來用戶的口碑和長久的信賴。不論是交通出行、家政服務(wù)領(lǐng)域還是視頻娛樂、教育培訓(xùn)平臺,不論是線上還是線下,只有把消費者放在首位、切實保障消費者合法權(quán)益,行業(yè)、企業(yè)才能行得穩(wěn)、走得遠(yuǎn)。